English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Geist und Praxis des Kapitalismus sind aus nicht-kapitalistischen Strukturen und Prozessen hervorgegangen und von ihnen lange gespeist worden. Max Weber hat dies u.a. am Verhältnis von protestantischer Ethik und Geist des Kapitalismus gezeigt. Joseph Schumpeter hat es generalisiert und die Bedeutung vor-kapitalistischer Führungsschichten für die Entstehung und Erhaltung des kapitalistisch-bürgerlichen Wirtschaftsund Gesellschaftssystems betont. Viele andere haben diesen Gedanken gehabt, fortgeführt, differenziert und ergänzt. Es liegt nahe, ihn am Verhältnis von Familie und (Industrie-)Kapitalismus zu prüfen. Zweifellos standen die Grundprinzipien der Familie zu den Grundprinzipien der sich mit der Industrialisierung im 19. Jahrhundert voll durchsetzenden kapitalistischen Marktund Konkurrenzwirtschaft in schroffstem Gegensatz. Die Beziehungen zwischen den Familienmitgliedern waren nicht oder kaum nach Kriterien von Angebot und Nachfrage, Tausch und Konkurrenz geregelt, die Familie wurde vielmehr durch nicht-marktwirtschaftliche Bindemittel zusammengehalten, durch persönliche Herrschaft und Loyalität, die teils auf natürlichen Ungleichheiten und Verknüpfungen, teils auf Tradition, teils auf Gefühlsbindungen komplexester Art fußten. Den Anspruch des kapitalistisch-bürgerlichen Systems, seinen Mitgliedern gleiche Rechte und Chancen zu bieten, individuelle Freiheit zu sichern und Lebenschancen nach Maßgabe individueller Leistungen zu verteilen, erhob die Familie für ihre Mitglieder nicht. Der marktwirtschaftliche Prozeß lief in viel stärkerem Maße auf vertraglicher Grundlage ab als das Leben in der Familie. Dieses war der Tendenz nach informell, meist sehr persönlich vermittelt und überschaubar, jenes in hohem Maße formalisiert, durchweg unpersönlich und unüberschaubar. Auch durch die Multidimensionalität und Ganzheitlichkeit ihrer Funktionen und die größere Diffusität ihrer Binnenstruktur unterschied sich die Familie vom Markt, der hingegen durch das Primat des Ökonomischen und größere Spezifizität gekennzeichnet war. Nach ihren

FAMILIE, UNTERNEHMER UND KAPITALISMUS. AN BEISPIELEN AUS DER FRÜHEN DEUTSCHEN INDUSTRIALISIERUNG