English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Zendy Plus

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Zendy Tools

Zendy Open

Nicht erst seit dem Eckpunktepapier des Bundesjustizministeriums der Justiz und dem „Alternativentwurf Ermittlungsverfahren“ steht die Forderung nach einem partizipatorischen Ermittlungsverfahren weit oben auf der Agenda der Strafprozessreform. Um so erstaunlicher ist es, dass zwar der Begriff Konjunktur hat, aber weder sein Inhalt noch seine Grundlagen auch nur ansatzweise geklärt sind. Eine einleitende Analyse unter Auswertung der rechtsphilosophischen und gesellschaftswissenschaftlichen Diskussion um Mitwirkungsrechte des Bürgers holt dies nach und versucht, eine für die zukünftige Strafprozessreform tragfähige Definition des Partizipationsbegriffs zu liefern. Im Anschluss daran werden die geforderten Änderungen bei den einzelnen Partizipationsrechten besprochen. Dies führt zu dem Ergebnis, dass ein Großteil der heutigen Reformforderungen in den informellen Programmen der Praxis des Strafverfahrens längst umgesetzt ist. Das der Reform zugrunde liegende Konzept nachholender Strafprozessgesetzgebung ist deshalb nicht nur in seinen praktischen Auswirkungen für die Verständigung der Verfahrensbeteiligten problematisch, sondern letztlich auch theoretisch widerspruchsvoll, weil partizipatorische Konzepte gerade auf Selbstregulierung durch die Beteiligten, nicht aber auf hoheitliche Regelungen setzen.

Das partizipatorische Ermittlungsverfahren im deutschen Strafprozess: Theoretische Grundlagen und praktische Ausgestaltung