English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Tools annual

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Global: Zendy Plus annual

Global: Zendy Free Plan

Dans ce travail nous présentons une lecture systématique de trois textes concernant la comparaison du français avec ses deux «langues sœurs», l’italien et l’espagnol. Ces textes reflètent deux événements décisifs: l’émancipation des langues vernaculaires du latin ainsi que l’avènement de la France comme pouvoir hégémonial dans l’Europe du XVII e  siècle. L’analyse des qualités mises en valeur par les auteurs permettent de démontrer le changement profond qui se produit quant aux critères pour évaluer une langue: à partir de la fréquence des qualificatifs, on peut constater trois perspectives qui dépendent de la position politique de la nation française: concurrencée de l’italien au XVI e  siècle, l’appareil rhétorique sert de principe classificateur à Estienne; comme moyen d’expression «naturelle» de  l’honnête homme  par opposition au «faste» de l’espagnol, chez Bouhours (XVII e  siècle), et au XVIII e  siècle, la réduction du français au seul critère de la  clarté  qui culmine chez Rivarol (1784). Chez Bouhours (VI. Entretien «La langue françoise», 1671) les valeurs prédominants sont la  simplicité  et la  naïveté / le naturel  qui sont encore loin d’être confondues avec la fameuse clarté du français.

Vom Sprachstil zum Nationalcharakter: Dominique Bouhours (1671) im Vergleich zu Henri Estienne (1579) und Antoine Rivarol (1784)