English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

921 Kürzlich hat es der Bundesgerichtshof erstmals für grundsätzlich zulässig erklärt, auf den Börsenwert als alleinige Schätzgrundlage abzustellen, wenn es darum geht, die Angemessenheit der Abfindung wie auch – und das ist neu – des festen Ausgleichs zu bestimmen, wie sie in einem Unternehmensvertrag den außenstehenden Aktionären der beherrschten Gesellschaft zu offerieren bzw. zu gewähren sind (§§ 304, 305 AktG). Ökonomische Bewertungsverfahren, insbesondere das Ertragswertverfahren, werden damit nicht gänzlich verdrängt, genießen aber keinen Vorrang, und auch dem Meistbegünstigungsprinzip hat der Senat eine Absage erteilt. Andererseits bleiben der Heranziehung des Börsenwerts zur Bestimmung angemessener Kompensationsleistungen Grenzen gesetzt. Der Beitrag analysiert all‘ diese Aussprüche des BGH und ihre Bedeutung für die Praxis und für künftige Spruchverfahren.

zeitschrift für unternehmens- und gesellschaftsrecht

Bestimmung der Angemessenheit von Abfindung und Ausgleich auf Basis des Börsenwerts der Gesellschaft: Besprechung von BGH, Beschl. v. 21. Feburar 2023 – II ZB 12/21, NJW 2023, 2114