English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

298  Es kann als gefestigte Auffassung in Rechtsprechung und Literatur bezeichnet werden, dass die Organe einer börsennotierten AG zwar von ihrer bekanntgemachten Entsprechenserklärung (§ 161 AktG) abweichen dürfen, sie dann aber die Entsprechenserklärung umgehend zu berichtigen haben. Diese Ansicht entwickelte sich unmittelbar nach der Einführung von § 161 AktG im Jahr 2002 und wurde dann mehr oder weniger unbesehen für den heute in Kraft befindlichen § 161 AktG fortgeführt, obschon die Norm mit der Bilanzrichtlinie seit 2009 einen europarechtlichen Hintergrund hat. Und tatsächlich zwingt die Bilanzrichtlinie zu einer anderen Sicht der Dinge.

Ist die Entsprechenserklärung zum DCGK tatsächlich unterjährig zu aktualisieren?