English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

In diesem Beitrag setzen wir uns mit den Anmerkungen von Franz Erhard und Robert Schäfer zu unserem Artikel „Gütekriterien in der Soziologie“ auseinander. Wir gehen auf vier Aspekte ein: (1) die Frage, ob allgemeine, transdisziplinäre Anforderungen wissenschaftlichen Arbeitens in einen Gütekriterienkatalog gehören und ob der Gegenstandsbereich der Soziologie disziplinspezifische Kriterien erfordert; (2) den Einwand, dass die Kopplung unseres Theorieverständnisses an kausale Erklärungen eine problematische Engführung der Gütekriterien mit sich bringt; (3) die Frage, ob Formen des Generalisierens in der qualitativ-interpretativen Forschung eine Ausdifferenzierung unseres Gütekriteriums zur Generalisierung nötig machen; (4) den Vorschlag, die Rückbindung empirischer Studien an Gesellschaftstheorien zu einem allgemeinen Gütekriterium zu erheben. Wir zeigen, dass sich einige dieser Punkte mit unseren Gütekriterien vereinbaren lassen und dass andere wenig überzeugend sind.

Verallgemeinerbarkeit und Engführung von Gütekriterien . Replik auf den Kommentar „Jenseits der Lagerbildung“