English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Die Soziologie der Bewertung fokussiert bislang vor allem die Perspektive der Bewertenden und konzipiert Bewertung als etwas, das Bewertende tun. Dieser Einseitigkeit stellt der Aufsatz die Ambivalenz und Perspektivität seines Forschungsgegenstands gegenüber. Er untersucht die  Pflegebegutachtung  durch den Medizinischen Dienst der Krankenkassen (MDK). Das Verfahren knüpft ein begehrtes Gut (Versicherungsleistungen) an die situative Zurschaustellung einer sozial unerwünschten Eigenschaft (Unselbständigkeit). Es trägt daher Züge einer ‚invertierten Prüfung‘: je schlechter die Bewertung, desto besser. Die Ambivalenz des Phänomens ergibt sich aus einer Differenz von Perspektiven: Was für die Begutachtete  wertvoll  ist, mag für eine Angehörige  unpraktisch  und für die Gutachterin  wahr  sein. Diese Komplexität fächert der Aufsatz anhand einer ethnografischen Einzelfallstudie auf und entwickelt daraus Vorschläge zur Konzeption von Bewertung.

Erstrebenswerte Unselbständigkeit? Die Ambivalenz der Pflegebegutachtung