English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

In seinem in Heft 5/2007 dieser Zeitschrift erschienenen Aufsatz hat sich Christian Etzrodt mit der von mir entwickelten Neufassung des Modells der Frame-Selektion (MFS) auseinandergesetzt. Darin erkennt er dieses zwar als Beschreibungsmodell an, stellt aber seine Falsifizierbarkeit in Frage und kommt zu dem Schluss, es sei im Vergleich zu interpretativen Ansätzen, wie dem von Alfred Schütz, immer noch zu stark „utilitaristisch“ fundiert. Im Folgenden zeige ich, dass beide Kritikpunkte unberechtigt sind.

zeitschrift für soziologie

Zur Interpretation und empirischen Widerlegbarkeit des Modells der Frame-Selektion / On the Interpretation and Empirical Falsifiability of the Model of Frame Selection: Eine Erwiderung auf Christian Etzrodt / A Reply to Christian Etzrodt