English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

In der teils öffentlichen, teils wissenschaftlichen Debatte über die Gerechtigkeit von Märkten (genauer: von Marktergebnissen im Wettbewerbsgleichgewicht) finden sich im wesentlichen drei Positionen. Die erste hält Marktergebnisse schlicht und einfach für ungerecht oder attestiert dem Markt mehr oder minder schwerwiegende „Gerechtigkeitsdefizite“ (so z.B. Koller 2000: 140 ) Diese Auffassung dominiert in der öffentlichen Debatte. Die zweite hält die über Faktorpreise bewirkte Einkommensverteilung für gerecht. Dem Grenzproduktivitätssatz zufolge entsprechen im Wettbewerbsgleichgewicht die Faktorpreise dem Grenzwertprodukt, d.h. dem Produktpreis multipliziert mit dem Grenzprodukt des entsprechenden Faktors. Mit Hilfe der Zusatzannahme, daß die Entlohnung eines Faktors nach seinem Grenzwertprodukt leistungsgerecht ist, wird aus einer Theorie, die als Theorie der Preisbildung für Faktorpreise konzipiert ward, unversehens eine Theorie der gerechten Einkommensverteilung. Diese Theorie hat, da sie Vertrautheit mit dem Ansatz einer ökonomischen Schule voraussetzt, selten die Grenze einer fachimmanenten Debatte überschritten. Auch wenn die Grenzproduktivitätstheorie bis heute als Theorie der Faktorpreise die Lehrbücher beherrscht, als Rechtfertigung der Einkommensverteilung hat sie Schiffbruch erlitten. Das Grenzwertprodukt hängt ab von der Nachfrage und der Produktionstechnik, zwei ethisch völlig irrelevanten Größen. Darauf läßt sich keine Gerechtigkeitstheorie gründen.

zeitschrift für soziologie

Fördert oder behindert derWettbewerb die Ungleichheit? Eine Erwiderung auf Dirk Baecker, Heiner Ganßmann und Richard Münch / Does Competition Foster or Hinder Inequality? Reply to My Critics