English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Wirkt militärische Gewaltanwendung im internationalen System ansteckend oder abschrek-kend, generell oder periodisch wiederkehrend? In der nachfolgenden Analyse begrenzter militärischer Konflikte (1900-1976) und internationaler Kriege (1900–1977) wird versucht, mit Hilfe des dafür geeigneten Box-Jenkins-Ansatzes eine Antwort darauf zu geben. Wie die Analyse zeigt, entscheiden sich die Staaten unabhängig vom vergangenen Gewaltniveau im internationalen System, ihre Ziele durch Krieg zu erreichen. Darüber hinaus gibt es keinerlei erkennbaren Kriegszyklus im 20. Jahrhundert. Militärisch begrenzte Konflikte dagegen zeigen ein wesentlich komplexeres Muster. Erstens nehmen sie mit der Zahl der Staaten im internationalen System systematisch zu. Zweitens sind im 20. Jahrhundert auch nach der Bereinigung um das Wachstum des Systems drei zeitlich begrenzte Imitationsphasen zu beobachten. Diese hängen mit den beiden Weltkriegen zusammen. Abgesehen von diesen zeitlich begrenzten Imitationseffekten sind darüber hinaus keine systematischen Zusammenhänge identifizierbar, wie die Box-Jenkins-Analyse ergab. Analog zu den internationalen Kriegen ist darüber hinaus kein Zyklus des Auftretens militärischer Konfrontationen erkennbar.

Ansteckung, Abschreckung und Zyklen militärischer Konflikte und internationaler Kriege im 20. Jahrhundert