English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Das Geschichtsbild eines „deutschen Sonderwegs“ ist stark von Erfahrungen mit dem Kaiserreich von 1871 geprägt, dessen institutionelle Ordnung vor allem darauf zielte, den Weg in eine parlamentarische Demokratie zu blockieren. Einer der frühesten und radikalsten Kritiker dieses Verfassungsrahmens war der linksliberale Politiker und Jurist Hugo Preuß. Seine Fundamentalkritik, die auf einem Vergleich mit der englischen, französischen und nordamerikanischen Geschichte beruhte, machte ihn zu einem Außenseiter, dessen Wirkung auch innerhalb des Liberalismus begrenzt blieb. Nach dem Ende des Kaiserreiches gewann er jedoch an politischem Einfluss und wirkte maßgeblich an der Erarbeitung der Weimarer Verfassung (1919) und der preußischen Landesverfassung (1920) mit. Der vorliegende Beitrag befasst sich mit dem „politischen Menschen“ Hugo Preuß während der monarchischen Zeit, als er die deutsche Geschichte kritisch Revue passieren ließ, um zu ergründen, warum Deutschland anders sei als andere westliche Staaten und Gesellschaften.

Moderner Staat in Deutschland – eine Defizitgeschichte. Hugo Preuß' radikale Kritik eines deutschen Sonderwegs in die Moderne