English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Der gemeinsame Mangel aller vorliegenden Untersuchungen zum Handlungstyp „Polizeiliches Vernehmen Beschuldigter“ resultiert aus der in der Kriminologie durchaus üblichen Abstinenz gegenüber allgemein soziologischen, strukturalen Aspekten auf der mikrosoziologischen Ebene. So ist es bisher auch nicht gelungen, die innere Dynamik dieses Handlungstyps und damit die den Vernehmungsbeamten auferlegte strukturale Motivierung freizulegen. In Folge dieses strukturanalytischen Defizits wurde das Vernehmungsverhalten der Polizeibeamten lediglich einer normenkritischen Betrachtung unterzogen – womit es allerdings unverstanden blieb. Mit seinem Aufsatz bemüht sich der Autor darum, ein strukturales Fundament für das Verstehen polizeilicher Vernehmungshandlungen zu schaffen. Seine Kernthese: Nicht der Vernehmungsbeamte, sondern der Beschuldigte ist der strukturell Dominante.

Das Dominanzgefälle in polizeilichen Vernehmungen – Der Beschuldigte als strukturell Überlegener