English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Tools annual

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Global: Zendy Plus annual

Global: Zendy Free Plan

Frauenarbeit und Frauenerwerbsarbeit ist in den letzten Jahren in der sozialwissenschaftlichen und historischen Frauenforschung zu einem zentralen Thema geworden. In Rechtswissenschaft und Rechtssoziologie dringt das Thema auch ein, jedoch im allgemeinen unter verkürzter Perspektive: Juristische Arbeiten sind meist durch eher normativ-dogmatisches Erkenntnisinteresse gekennzeichnet und thematisieren kaum eine mögliche Wechselwirkung von Recht und Frauenerwerbsarbeit; rechtssoziologische Frauenforschung dagegen behandelt die Rechtslage meist nur am Rande. Vor diesem Hintergrund beschäftigt sich dieser Beitrag mit der Frage, ob sich neue methodische Angebote, die in jüngerer Zeit in den Geschichts- und Sozialwissenschaften gemacht werden, für das Thema „Frauenerwerbsarbeit und Recht“ fruchtbar machen lassen. Daraufhin untersucht werden die biographische Methode, die Methode der alltagsgeschichtlichen Forschung und die Methode der sogenannten „Statuspassagen“ -Forschung. Das Ergebnis der Untersuchung weist darauf hin, daß Biographieforschung zwar ein reizvolles Instrument zur Erforschung der historischen und gegenwärtigen Realität und Normalität von Frauenerwerbsarbeit ist, daß jedoch autobiographische Schilderungen niemals einzige Quelle für eine rechtshistorisch bzw.rechtssoziologisch orientierte Betrachtung des Themas sein können. Biographische Schilderungen können jedoch gut als Ergänzung zu objektiveren Methoden genutzt werden. Zu letzteren gehören die alltagsgeschichtliche Forschung, die sich auf ein breiteres Quellenspektrum stützt und auch Fragen nach dem Verhältnis von Frauenalltag und Recht thematisiert, und die Statuspassagen-Forschung, die allerdings nicht primär nach den Wirkungen von Recht, sondern nach denjenigen von Institutionen fragt. In der Kombination aller drei Methoden und in der Ergänzung durch weitere Recherchen ist ein nützliches Instrumentarium zu sehen, das für die Behandlung des Themas Frauenerwerbsarbeit und Recht Erkenntnisgewinn verspricht.

Neue methodische Zugänge zum Thema Frauenerwerbsarbeit und Recht