English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Tools annual

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Global: Zendy Plus annual

Global: Zendy Free Plan

Der Beitrag führt am Beispiel der Rechtsprechung der Sozialgerichte zur Berufsunfähigkeitsrente nach § 1 246 RVO ein Erklärungsmodell vor, das auf die Entscheidungsdarstellung konzentriert ist. Die Auslegungsschwierigkeiten, wie sie sich in wechselnden Urteilsbegründungen abbilden, werden als Ausdruck defizitärer Professionalität identifiziert und auf Defizite der Rechtswissenschaft als Dogmatik zurückgeführt. Da die Dogmatik ein „Fachprogramm“ zur Auslegung des auf Arbeiter-Berufe, Arbeiter-Qualifikation und Minderung der Arbeitsfähigkeit bezogenen Normprogramms nicht erarbeitet hat, wird die Auslegung von den richterlichen „Laienprogramme“ getragen. Der Beitrag schließt mit Vorschlägen zur Analyse von Urteilsdarstellungen auf die sie tragenden „Laienprogramme“ hin.

Die Bedeutung der Laienprogramme der Richter am Beispiel der Auslegung von § 1 246 RVO in der Sozialgerichtsbarkeit