English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Staatliche Frauengleichstellungspolitik und die juristische Diskussion um diese Politik unterscheiden sich hinsichtlich der Verwendung von Soziologie in extremer Weise: Dominanz sozialwissenschaftlicher Argumentationsweisen einerseits, weitgehende Ausblendung von Soziologie andererseits. Der entscheidende Grund für diese Diskrepanz ist die Verschiedenheit der Relevanzstrukturen, die bereits bei der Problemdefinition zu unterschiedlichen Resultaten führt. Der juristischen Erörterung geht es um die Vereinbarkeit frauenpolitischer Instrumente mit den Zielsetzungen der Verfassung, der Frauenpolitik um den Nachweis der Diskriminierung von Frauen und um die Entwicklung effektiver Mittel, diese zu beseitigen. Zudem erhöht die fehlende Verrechtlichung der Frauengleichstellungspolitik die Verwendungschance von Soziologie in diesem Politikfeld.

zeitschrift für rechtssoziologie

Juristische Schutzwälle gegen Frauengleichstellungspolitik / Juridical protective walls against equal opportunity policy for women: Zur Funktion sozialwissenschaftlichen Wissens in unterschiedlichen Relevanzsystemen / The function of sociological knowledge in different systems of relevance