English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Der Streit um historische Bestandsrechte und juridische Autonomie von Indianer-Reservaten erfüllt die Definitionsmerkmale der Theorie „reflexiven Rechts“: Nordamerikanischen Indianer-Reservaten wird das Privileg eigener materieller Rechtsprinzipien zugestanden, wenn sie die Kriterien des „due proces“ des amerikanischen Verfahrensrechts erfüllen. Tatsächlich aber werden mit solchen Verfahrensprinzipien und den daran gebundenen Institutionen und Implementationsbedingungen die materiellen Eigenheiten des traditionalen Indianerrechts auf den Kopf gestellt. Kolonisierung durch eine aufgezwungene Justiz-Bürokratie und Oberkriminalisierung anstelle traditionell akephaler Sozialkontrolle sind die Folge.

Die rechtliche Autonomie nordamerikanischer Indianer-Reservate – ein Beispiel für die kolonisierende Wirkung reflexiven Rechts