English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Am Beispiel von Studien zum Rechtsbewußtsein wird die ,männliche Voreingenommenheit‘ der Rechtssoziologie untersucht. Sie zeigt sich in der Vernachlässigung frauenspezifischer Forschungsfragen, z. B. auch bei den KOL-Forschungen, aber auch an wissenschaftlichen Standards und Methoden, deren Konzepten und Messungen allein männliche Orientierungen und Handlungsweisen zugrundeliegen. Selbst die Auswertung qualitativ gewonnenen Materials läuft Gefahr, Alltagswissen zu reproduzieren und damit die Diskriminierungspraktiken gegenüber Frauen zu verlängern, wenn Grundregeln des ,interpretativen Paradigmas‘ – die Perspektive der Betroffenen – nicht beachtet werden. Ein angemessenes Vorgehen zur Thematisierung von Rechtsmeinungen und Unrechtserfahrungen von Frauen kann abschließend nur skizziert werden.

Warum Rechtsmeinungen und Unrechtserfahrungen von Frauen nicht zur Sprache kommen: Ein nicht nur methodisches Problem der Rechtstatsachenforschung