English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Durchflusskalibriereinrichtungen lassen sich generell in drei am Messprozess beteiligte Funktionselemente strukturieren, unabhängig von der Art des Fluids und des verwendeten Referenznormals: das Referenznormal (Volumen oder Masse), das zu kalibrierende Durchflussmessgerät sowie das Verbindungselement dazwischen, das Zwischenrohrvolumen [1]. Mittels modellbasierter Analyse können diese Elemente separat einer Unsicherheitsanalyse unterzogen werden, deren Einzelergebnisse in einem Gesamtmodell zusammengeführt werden. Eine „exakte“ Analyse der Messunsicherheit im Rahmen von Messungen in Durchflusskalibriereinrichtungen erfordert die Berücksichtigung von Unsicherheitsbeiträgen, die aus den dynamischen Effekten des Messprozesses und der daran beteiligten Funktionskomponenten resultieren. Deren Ursachen wiederum sind im Wesentlichen in mehr oder weniger zufälligen Schwankungen der Messgröße Volumen- bzw. Massedurchfluss in der Messanlage begründet. Eine Komponente, die wesentlich zur Gesamtmessunsicherheit bei Durchflussmessungen und -kalibrierungen beiträgt, ist der Prüfling selbst, d. h. der zu kalibrierende Durchflusssensor. Dieser Unsicherheitsbeitrag resultiert sowohl aus dem Messprozess als auch aus inhärenten Eigenschaften dieses Messgerätes.

Messunsicherheiten in der Durchflussmessung: Der Weg zum Messunsicherheitsmodell und zur Unsicherheitsanalyse – Teil 1