English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Mit der „Rückkehr des zwischenstaatlichen Krieges nach Europa“ durch den Krieg Russlands gegen die gesamte Ukraine stellt sich nicht nur die Frage nach Ursachen und politischen wie gesellschaftlichen Auswirkungen des Krieges in der Ukraine und in den europäischen Gesellschaften. Es manifestiert sich in dieser Beschreibung auch ein Verständnis zwischenstaatlicher Kriege, das stärker von einem Symmetriekonzept zwischenstaatlicher Kriege ausgeht, als dies empirisch in den letzten Dekaden erkennbar war. Im Gegenteil kann der Krieg Russlands gegen die Ukraine in seinen Voraussetzungen, Ressourcen, seinem Verlauf und seinen aktuellen wie künftigen Folgen – inklusive einer Friedensperspektive – als hochgradig asymmetrisch bezeichnet werden. Ausgehend von der These der Asymmetrie als neuem Charakteristikum des zwischenstaatlichen Krieges argumentiere ich in diesem Beitrag, dass gerade durch Asymmetrie und die in diesem Krieg produzierten spezifischen Ambivalenzen Resilienz entsteht, welche in der kriegerischen Interaktion beider staatlicher Akteure – Russland und die Ukraine – eine entscheidende Rolle spielt. Das Resilienzkonzept hilft dabei, die gesellschaftliche Dynamik des Krieges besser zu verstehen.

Asymmetrie und Resilienz. Eine gesellschaftstheoretische Einordnung von Eskalation und Strukturbildung im Krieg Russlands gegen die Ukraine