English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

In diesem Aufsatz wird der grammatikalische Realismus Wittgensteins verwendet für eine Klärung der Diskussion, die Luhmann mit metaphysischen Realisten und skeptischen Idealisten führt. Luhmann betont (gegen die metaphysischen Realisten) mit Recht, daß die Bedeutung von Begriffen nicht durch ihre Referenten bestimmt wird. Gleichzeitig aber hält er (gegen die skeptischen Idealisten) mit Recht daran fest, daß diese , Autonomie der Bedeutung' eine notwendige Bedingung ist, sowohl für externe Referenz als auch für die Anwendung von Wahrheitsprädikaten auf empirische Aussagen. Luhmann teilt die in diese Position enthaltene Trennung von Bedeutung, Referenz und Wahrheit mit den grammatikalischen Realismus. Wenn er ausspricht, daß wir keinen direkten Zugang zur Außenwelt besitzen und diese deshalb unbekannt bleibt, überschreitet er jedoch Sinngrenzen. Der Aufsatz zeigt, daß diese Überschreitung unnötig ist. Was bleibt, ist eine Position die sowohl metaphysisch- realistische Grundlagen als auch konstruktivistische Exzessen vermeidet.

Luhmann's theory of knowledge: beyond realism and constructivism?