English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

In Russland und China dreht sich der militärstrategische Diskurs schon seit Langem um die Frage, wie man die Vereinigten Staaten in einem regionalen konventionellen Krieg unter dem nuklearen Schatten abschrecken und besiegen kann. Bis vor Kurzem lag das Hauptaugenmerk des militärstrategischen Denkens der USA auf Terrorismus- und Aufstandsbekämpfung. Dies hat zu einem gefährlichen Ungleichgewicht und zu dem Risiko geführt, dass die Führungen in Moskau und Peking versucht sein könnten, in Konflikte einzutreten und diese zu eskalieren, in der Überzeugung, sie könnten diese gewinnen. Die USA und ihre Verbündeten müssen daher eigene Konzepte darüber entwickeln, wie sie diese Überzeugung erschüttern und folglich die Abschreckung stärken können. Eine kohärente, glaubwürdige Gesamtheit diesbezüglicher Ideen könnte auch eine „Theorie des Sieges“ genannt werden.

Neue Herausforderungen erfordern neue Ideen: Elemente einer Theorie des Sieges in modernen strategischen Konflikten