English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Zendy Plus

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Zendy Tools

Zendy Open

La description de l'ellipse du régime des prépositions  avec  et  sans  doit faire intervenir des paramètres techniques d'ordre syntaxique et sémantique, mais si l'on veut évaluer comment se dégage le parcours interprétatif de l'énoncé qui contient cette procédure d'anaphorisation par zéro, la signification qu'il communique ou l'argumentation qui s'en émancipe, bref si l'on se concentre sur l'ellipse en tant que signe, on entre sur le terrain de la sémiotique. Ainsi, par exemple, seule une étude qui fait intervenir ces ‘autres’ paramètres pourra rendre compte de l'ellipse de régimes humains qui ont une charge individuante forte (noms propres, SN non collectifs, etc.), emplois que la grammaire étiquette trop hâtivement comme ‘vulgaires,’ dans une version tolérante, ‘inacceptables’ dans une version plus restrictive. Pour ce qui est des régimes non animés, là aussi l'on constate que la suppression même d'un régime constitue une sorte de message et peut s'avérer très avantageuse pour déplacer le centre de l'attention depuis ce régime vers ce que la préposition même dénote ou vers la somme combinée [recteur + préposition], ce qui engendre une multiplication de significations, situation que la version canonique n'aurait pas pu autoriser.

‘ Aller sans mais se sentir avec’ : emplois absolus non-innocents de avec et sans