English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Tools annual

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Global: Zendy Plus annual

Global: Zendy Free Plan

Eine verzierte Steinstele, die um 1800 bei Seehausen, Lkr. Börde, entdeckt wurde und keinen Befundkontext bietet, der eine Datierung ermöglichen würde, hat zwei stark voneinander abweichende kulturelle Einordnungen und Datierungen erfahren, die seit Jahrzehnten zusammenhangs- und berührungslos nebeneinander stehen. Die beiden Interpretationen als spätbronze-/früheisenzeitlicher Hirschstein vom eurasischen Typ und als neolithischer Menhir werden vorgestellt und auf ihren Wahrscheinlichkeitsgrad hin überprüft. Die Stele lässt wesentliche Charakteristika eines Hirschsteines vermissen, weshalb diese Ansprache verworfen wird.

Hirschstein oder neolithischer Menhir? Zwei konkurrierende Interpretationen zu einem ungewöhnlichen Steindenkmal in Sachsen-Anhalt