English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

In einer einflussreichen Interpretation von Nietzsches späten Schriften verweist Maudemarie Clark auf bestimmte Passagen in GM, GD und AC, um damit zu beweisen, dass Nietzsche geglaubt habe, die Wahrheit sei durch den »richtigen* Einsatz der empirischen Wissenschaften zu erreichen. In meiner Kritik an Clark lege ich dar, dass Nietzsches positive Erwähnungen der Wissenschaft in diesen Texten nicht bedeuten, dass er für die modernen empirischen Wissenschaften ein- tritt. Die Prüfung seiner Argumente in GM und AC ergibt vielmehr, dass er zeigen wollte, dass die moderne Wissenschaft sich aus einem alternativen genealogischen Strang des Asketismus entwickelte und eine Rückkehr zu einer,positiven* Auffassung der Wissenschaft erst wieder möglich würde, wenn man die Bindung des modernen Empirizismus an die asketische Tradition in Frage gestellt habe. Indem er den Geist der antiken,Wissenschaft* neu für sich zurückgewann, fand Nietzsche eine Basis, um die ideologischen Fundamente der modernen Wissenschaft anzugreifen.

Modern vs. Ancient Science: Discussing Maudemarie Clark’s Nietzsche on Truth and Philosophy