English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Ob die Kategorien schon bei der Wahrnehmung eine Rolle  spielen, wird von Kant-Interpreten unterschiedlich gesehen. Peter Rohs etwa  argumentiert für eine Unabhängigkeit und Selbständigkeit der Wahrnehmung  gegenüber dem Verstand. Die intuitive Synthesis der Einbildungskraft müsse auf  eigenen Füßen stehen können und Bilder und „singuläre Sinne“ der Anwendung der  Begriffe vorausgehen (Teil 1). McDowell hingegen spricht sich gegen eine solche  Selbständigkeit der Wahrnehmung aus. Setzte man sie voraus, käme der Verstand  immer zu spät (Teil 2). Die Argumente beider Seiten sollen am Text Kants  untersucht werden (Teil 3). Es liegt hier ein echtes Sachproblem vor. Die  gegenwärtige, hauptsächlich amerikanische Diskussion (im Rahmen der philosophy  of mind und der cognitive science) um eine etwaige Notwendigkeit kognitiver  Funktionen bei der Wahrnehmung stößt auf ganz ähnliche Probleme wie wir sie  schon bei Kant finden, nur daß man sich dieser Ähnlichkeit außerhalb von  Kantkreisen oft nicht bewußt zu sein scheint.

Spielen nach Kant die Kategorien schon bei der Wahrnehmung eine Rolle? Peter Rohs und John McDowell