English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Im Urkundenprozess ist die Beweiserbringung nach §§ 592 und 595 Abs. 2 und 3 ZPO lediglich durch Urkunden und ggf. durch Parteivernehmung statthaft. Lebhaft umstritten ist, ob das schriftliche Ergebnis einer Beweisaufnahme im selbstständigen Beweisverfahren als Urkunde in diesem Sinne eingeführt werden kann. Der BGH hat sich zuletzt in einer aktuellen Entscheidung vom 18.9.2007 mit dieser Frage befasst, hier insbesondere mit der Verwertbarkeit eines im selbstständigen Beweisverfahren eingeholten Sachverständigengutachtens. Dies sei Anlass für eine kritische Analyse.

Verwendung von im selbstständigen Beweisverfahren eingeholten Gutachten zum Beweis von Tatsachen im Urkundenprozess