English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Das deutsche Schuldrecht macht einen Anspruch des Kaufers auf Schadensersatz statt der Leistung nach erfolgter Lieferung sachmangelhafter Ware grundsatzlich davon abhangig, dass er dem Verkaufer erfolglos eine Nachfrist gesetzt hat. Beseitigt der Kaufer dagegen eigenmachtig den Mangel, ohne dem Nachfristerfordernis genugt zu haben, so ist umstritten, ob der die ihm entstandenen Kosten vom Verkaufer ersetzt verlangen kann. Der vorliegende Beitrag geht dieser Frage auf den Grund und begrundet, warum ein solcher Kostenerstattungsanspruch systemwidrig ware und daher ausscheiden muss.Under German contract law, the buyer who has been delivered non-conforming goods is required to fix an additional period of time (a so-called "Nachfrist") before he can cure the defect in the goods and claim damages from the seller for the cost incurred. It is a matter of significant dispute whether the buyer has an (albeit reduced) claim of compensation when he unilaterally cures the defect before having fixed a Nachfrist, thereby depriving the seller of his right to cure. The present paper investigates this complex question and argues against such a right to request reimbursement of costs.

Kostenerstattungsanspruch des Käufers nach eigenmächtiger Selbstvornahme der Mängelbeseitigung?