English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

In seinem Urteil zur Sicherungsverwahrung hat das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) die Regelungen dieses Instituts unter detaillierten Vorgaben für den Gesetzgeber umfassend für verfassungswidrig erklärt, nachdem es noch im Jahr 2004 weder in der Sicherungsverwahrung an sich noch in dem rückwirkenden Wegfall der zuvor vorgesehenen Höchstdauer der Unterbringung Verfassungsverstöße erkannt hatte. Mit dem aktuellen Urteil reagiert das BVerfG auf Aufsehen erregende Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR), der strukturelle Mängel der Sicherungsverwahrung in Deutschland benannt hatte. Das BVerfG passt die hierfür offenen Vorgaben des Grundgesetzes den völkerrechtlichen Anforderungen an und kommt dadurch nicht nur zu einer Fortentwicklung seiner Rechtsprechung, sondern auch zu einer Stärkung der verfassungsrechtlichen Garantien. Die durch die Straburger Urteile entstandene Unsicherheit über die Umsetzung der völkerrechtlichen Vorgaben ist damit beseitigt worden.

jura, juristische ausbildung

Die aktuelle Entscheidung Menschenrechtskonforme Auslegung als Verfassungsmehrwert: Konvergenzen von Grundgesetz und EMRK im Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur Sicherungsverwahrung