English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Nach Colander ist die moderne Ökonomik primär „Modellökonomik“. Modelle müssen testbar sein, um das Prinzip „theory with measurement“ zu realisieren. Diese Vorgehensweise wurde kürzlich von Blaug heftig kritisiert und von ihm die Meinung vertreten, daß der Fortschritt der Ökonomik im Hinblick auf die Empirie äußerst gering sei. Er plädiert daher für die Evolutionsökonomik, da diese insbesondere Unternehmertum und Innovationen in ihrer Bedeutung betont, Fragen, die von den Modellbauern und Modelltestern vernachlässigt werden. Den Grund hierfür nennt uns G.M. Hodgson: „By its nature, novelty defies the boundary of formalism.“ Die Evolutionsökonomik, welche die Bedeutung von Wettbewerb und Marktprozessen betont, stellt Innovationen und Institutionen in den Mittelpunkt der Betrachtung, beschränkt sich – wegen der Komplexität der involvierten Beziehungen – bei der Analyse aber nicht auf (einfache) testbare Modelle. Dies wirft die Frage auf, wie Theorie und Empirie in der Evolutionsökonomik zusammenfinden. Da letztere „Musteraussagen“ im Sinne von Hayeks bevorzugt, plädiert der Autor für eine Vielzahl empirischer Untersuchungsmethoden. Die wichtige Rolle, welche „Invarianzen“ in diesem Kontext spielen, wird ebenfalls analysiert.

Theorie und Empirie aus evolutionsökonomischer Sicht / Theory and Empirical Facts in the Perspective of Evolutionary