English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Zendy Plus

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Zendy Tools

Zendy Open

Katastrophen konnen neben materiellen Schaden entscheidende Veranderungen in der Struktur und Organisation einer Gesellschaft hervorrufen. Diese Veranderungen sind insbesondere in der kollektiven Identitat einer sozialen Gruppe wahrnehmbar, die durch die Katastrophe einer extremen Diskontinuitat gegenubersteht. Der Einschnitt zwischen einem „Vorher“ und einem „Hinterher“ kann als ein Wendepunkt erfahren werden, der die bisherigen individuellen und kollektiven Erfahrungen in Frage stellt. Auf eine solche Diskontinuitat konnen Gesellschaften mit unterschiedlichen Mustern reagieren. Der Einschnitt kann als Neubeginn dargestellt werden, mit dem die Gruppe in eine vollkommen neue Ara eintritt oder er kann als Teil einer weiter bestehenden Identitat aktiv in die gesellschaftliche Erinnerungsarbeit miteinbezogen werden. Weiterhin kann ihm mit einem Muster begegnet werden, das die eingetretenen Veranderungen marginalisiert, die Bedeutung des Einschnitts mindert und damit auf die Wiederherstellung von Kontinuitat abzielt.1 Im Folgenden werden arabischsprachige Texte der postformativen Periode, genauer vom 5./11. bis zum 11./18. Jahrhundert, in Hinblick darauf untersucht, welche Reaktionen auf Erdbeben in ihnen deutlich werden. Dabei wird gezeigt, dass die untersuchten Texte tendenziell dem obigen Muster der Wiederherstellung von Kontinuitat folgten. Dieses

Erdbebenberichte und Diskurse der Kontinuität in der postformativen Periode