English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Zendy Plus

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Zendy Tools

Zendy Open

Am Beginn dieses Artikels steht die Beobachtung, dass sich das Verständnis der Seelsorge in der jüngsten Vergangenheit verstärkt auf das Moment der  Veränderung  der individuellen psychischen und biographischen Situation des Clienten konzentriert. Dieser Trend zur Fokussierung der seelsorgerlichen Bemühungen auf eine Umgestaltung der seelischen und / oder sozialen Lebensverhältnisse hat seine Wurzeln nach Ansicht des Verfassers allerdings in spezifisch christlichen Traditionen und impliziere ein bestimmtes Selbstverständnis des / der Seelsorgenden, insofern das eigene Tun, das den therapeutischen Prozess in Gang setze, zugleich stets von der Glaubensüberzeugung begleitet sei, wonach letzten Endes Gott als die eigentliche Quelle der veränderungsstiftenden Wirksamkeit gilt. Der Artikel macht deutlich, dass und inwiefern mit diesem Sachverhalt die Entscheidung zwischen einem Verständnis der Seelsorge als einem  magischen  Heilungsvorgang oder einem im eigentlichen Sinne  religiösen  Vollzug unausweichlich wird. Insofern Seelsorge in christlicher Perspektive nicht als magisches Heilen verstanden werden kann, muss sie stets deutlich machen, dass ihre Wirksamkeit keinesfalls als das Ergebnis einer Gott irgendwie abgenötigten heilenden Aktivität aufgefasst werden darf. Denn eine als religiöse Praxis verstandene Seelsorge muss Gottes Souveränität, Autonomie und Schöpfungskraft achten und gerade darum im Blick auf die potentielle Wirksamkeit des therapeutischen Prozesses den Akzent ganz besonders auf die Funktion und Bedeutung der menschlichen Bemühungen um Heilung legen. Der Artikel zeigt, dass und wie derartige Spannungen im poimenischen Diskurs durch einen analogischen Zugang adäquater bearbeitet werden können. Unter Rückgriff auf Don S. Brownings analogische Betrachtungsweise und angereichert durch die Bezugnahme auf das thomistische Konzept der Analogie arbeitet der Artikel schlieβlich mit Hilfe von Dedre Gentners Strukturmodell die Konturen einer analogischen Seelsorgelehre heraus und markiert am Ende mögliche Fragestellungen für die weitere Forschung.

Magic or Not? Towards an Analogical Approach to Understanding Change-Oriented Pastoral Counseling