English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Der Beitrag setzt sich kritisch mit der Bedeutung des Narratives „Perserkriege“ im Imperium Romanum vom 1. bis 3. Jahrhundert n. Chr. auseinander. Ausgangspunkt der Überlegungen bildet ein erst kürzlich entdecktes Fragment des am Ende des 3. Jahrhunderts n. Chr. schreibenden Herennius Dexippus, das ausführlich diskutiert und in einen größeren historischen Kontext gestellt wird. Dabei wird deutlich, dass die Perserkriege zwar auch im Imperium eine breite literarische Rezeption erfuhren, dass sie jedoch nicht jene Bedeutung in der ‚offiziellen‘ Reichsideolgie hatten, die ihnen von der modernen Forschung gemeinhin zugeschrieben wird. Zwar mögen griechische Intellektuelle, die stark auf Athen fokussiert waren, die Auseinandersetzung mit den Parthern und Sasaniden im Kontext der Perserkriege nach wie vor als eine ständige Konfrontation zwischen Asien und Europa gesehen haben, doch entsprach dies keineswegs einem von ‚offiziellen‘ Stellen verbreiteten Deutungsmuster. Diese griffen zur Legitimation ihrer Politik vielmehr auf andere historische Ereignisse zurück, denen als Bezugspunkt eine wesentlich größere Rolle zukam. Neben dem Alexanderfeldzug scheint dabei der Syrische Krieg gegen Antiochos III., den „König Asiens“, eine besondere Rolle gespielt zu haben.

Herennius Dexippus und die Tradition der Perserkriege im Imperium Romanum