English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Der Beitrag thematisiert die kontroversen Diskussionen um das Für und Wider der ‚humanitären Intervention‘ der NATO 1999 in den Kosovokrieg. Durch die Untersuchung der serbischen Reaktionen auf das militärische Eingreifen zeige ich, dass die Frage,  für wessen Frieden  und  gegen welchen Krieg  je nach Standort ganz unterschiedlich beantwortet wurde. In Bezug auf die deutsche Kontroverse um die Intervention argumentiert der Artikel schließlich, dass die moralische Aushandlung über militärische Unterstützung nicht erst im Krieg beginnen darf, da Frieden sonst zu einem leeren Signifikanten wird.

Für wessen Frieden? Und gegen welchen Krieg? Moralische Aushandlungen der NATO-Intervention im Kosovokrieg 1999