English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Bürgerschaftliches Engagement „bietet auch bislang engagementfernen Menschen Möglichkeiten zum Engagement und damit zur Integration und Teilhabe an unserer Gesellschaft“, so lautet eine zentrale Aussage der Engagementstrategie der Bundesregierung (2010: 6). In Diskrepanz zu dieser oft postulierten Integrationskraft gibt es gleichzeitig empirische Hinweise und theoretische Ansätze, welche den Schluss nahelegen, sozial benachteiligte Menschen seien im bürgerschaftlichen Engagement unterrepräsentiert bzw. würden ausgegrenzt. Ziel des vorliegenden Artikels ist es, das ambivalente Verhältnis zwischen sozialer Benachteiligung und bürgerschaftlichem Engagement aus verschiedenen theoretischen Perspektiven zu beleuchten. Zunächst werden Argumente dafür angeführt, dass bürgerschaftliches Engagement ein Weg zu mehr Partizipation sozial benachteiligter Gruppen sein könnte. Der Schwerpunkt des Beitrages liegt jedoch auf Erklärungen, welche aus unterschiedlichen theoretischen Perspektiven begründen, wieso bürgerschaftliches Engagement allem integrativen Anspruch zum Trotz ein (weiterer) Ort der Reproduktion sozialer Ausgrenzung ist.

Engagement und Ausgrenzung – theoretische Zugänge zur Klärung eines ambivalenten Verhältnisses