English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Blaubart ist ein großer Stratege (Ingeborg Bachmann), der von der Frau blinden Gehorsam verlangt, Beziehung mit Bedingungen belegt und mit einer ganzen Reihe ausgeklügelter Maßnahmen und Tricks zu praktizieren versucht. Jede Blaubart-Beziehung ist von vornherein als asymmetrisch geplant und wird auf der Grundlage eines Verbots aufgebaut. Das autoritäre Moment auf der männlichen Seite ist Blaubarts Beziehungskonzept von Anfang an immanent: Die Frau soll gehorsam sein und bedingungslos lieben, dem Mann soll die Liebe nicht zu viele Unbequemlichkeiten bereiten. Das Ziel des Beitrags ist es, die Blaubart-Ehe oder -Beziehung als ein sich über Dominanz und Gewalt organisierendes System aus der Sicht der Männlichkeitsforschung zu analysieren. Es wird nicht nur auf Blaubarts Beziehungslogik und deren Zusammenhang mit den kulturellen Männlichkeitskonstruktionen, sondern auch auf die dem Blaubart-System innewohnenden Aporien und Ambivalenzen verwiesen. Den Stoff für die Analyse liefern verschiedene  Blaubart -Texte aus dem 20. Jahrhundert, von Eulenbergs  Ritter Blaubart  (1905) bis zu den Erzählungen aus dem Band  Blaubärtchen  (1990), die im Kontext der postmodernen Männlichkeitskrise Blaubarts Bankrott inszenieren.

„Taktik, Taktik, wie kann man so rechnen?“: Blaubarts Beziehungsphilosophie