English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Beim Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung im Sinne des § 19 GWB ist unter dem Aspekt der Drittmarktbehinderung bisher der Fall anerkannt, dass der Marktbeherrscher seine Macht auf einen nicht beherrschten Markt ausdehnt. Nach h. M. muss er auf diesem Markt selbst tätig sein, damit die Interessen der dort agierenden Unternehmen in der kartellrechtlichen Beurteilung berücksichtigt werden können. Ziel dieses Beitrages ist es zu zeigen, dass es auch Fälle der Drittmarktbehinderung gibt, bei denen der Marktbeherrscher auf dem Drittmarkt selber nicht tätig ist. Das ist insbesondere der Fall, wenn Gewinne aus dem Marktmachttransfer auf »abbildenden Märkten« erzielt werden. Dargestellt wird das am Beispiel der Schließung des Berliner Fernbahnhofes Zoologischer Garten.

Drittmarktbehinderung bei »abbildenden Märkten« – Schließung des Berliner Fernbahnhofs Zoologischer Garten kartellrechtswidrig?