English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Tools annual

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Global: Zendy Plus annual

Global: Zendy Free Plan

In der vorliegenden Arbeit werden drei immunoelektrophorctischc Methoden des Lipoprotein-X-Nachweises miteinander verglichen. Die einzelnen Techniken werden beschrieben und ihre Vorund Nachteile aufgezeigt. Reproduzierbare Resultate sind nur mit einem Difco-Bacto-Agar als Tragermedium zu erhalten. Zusatzlich hat sich die Lagerung der vorgegossenen Agarplattchen in einer feuchten Kammer als gunstig erwiesen. Da sich Apolipoprotein C-Peptide sowohl in normalen Serumlipoproteinen als auch im Lipoprotein-X finden, konnen in Abhangigkeit von der angewandten Technik im Serum Gesunder dem Apolipoprotein C entsprechende Prazipitationslinien auftreten, die Anlas zu Fehl Interpretationen bieten. Die Auf tropfmethode besitzt die groste Empfindlichkeit, bei ihr wird der Antikorper in Form eines Tropfens auf der kathodischen Seite aufgebracht. Da mit ihr wesentlich rascher ein Resultat erzielt werden kann, ist sie einer Modifikation der klassischen Immunoelcktrophorese von SCIIEIDEGGER uberlegen. Nur in unklaren Fallen ist die zusatzliche Anwendung der modifizierten ScHEiDEGGER-Methode notwendig. Die Methode, bei der der Antikorper in ein rundes Loch auf der kathodischen Seite eingebracht wird, kann nicht empfohlen werden.

Untersuchungen zur Methodik der immunologischen Lipoprotein-X (LP-X)-Bestimmung