English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Zendy Plus

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Zendy Tools

Zendy Open

Ziel der Untersuchung war, das biomechanische Verhalten von kieferorthopädischen Brackets aus Metall, Keramik und Kunststoff miteinander zu vergleichen. Es wurden sechs unterschiedliche Brackettypen untersucht, darunter auch Hanson Speed™- und Damon ®  2-Brackets, die über spezielle Verschlussmechanismen verfügen. Des Weiteren wurden konventionelle Metall-Brackets (Ultratrimm ® , Discovery ® ), ein Keramikbracket (Fascination ®  2) und das Polycarbonatbracket Brillant ®  gemessen. Der Drehmomentübertrag durch Torquen von Stahldrähten der Größen 0,40 mm×0,56 mm, 0,46 mm×0,56 mm, 0,46 mm×0,64 mm und 0,48 mm×0,64 mm wurde in den jeweiligen Brackets gemessen, indem die klinische Rotationsbewegung eines oberen mittleren Schneidezahnes in einem biomechanischen Messsystem simuliert wurde. Dabei wurde ein vestibulärer Kronentorque von 20° ausgeübt und die Korrektur der Fehlstellung experimentell simuliert. Jede Bracket/Drahtkombination wurde fünfmal gemessen. Folgende Werte wurden erfasst: maximales Torquedrehmoment, Korrektur des Torquewinkels und Drehmoment/Torque-Rate. Die höchsten Drehmomente (35 Nmm) zeigten Keramikbrackets (Fascination ®  2) bei Verwendung des Stahldrahts der Dimension 0,48 mm×0,64 mm. Die effektivste Torquekorrektur wurde mit den Kunststoffbrackets erzielt (17°). Die kleinsten Drehmomente lagen bei 5,2 Nmm (Damon ®  2, 0,40 mm×0,56 mm Stahldraht), also in der Größenordnung des in der Kieferorthopädie empfohlenen Mindestdrehmoments (5 Nmm). Ähnlich geringe Anfangsdrehmomente zeigten Discovery ® -Brackets. Insgesamt waren jedoch nur geringe Unterschiede zwischen den verschiedenen Materialkombinationen festzustellen. Das Spiel des Drahtes im Bracketslot ist klinisch offensichtlich von größerer Bedeutung als Designunterschiede der Brackets.

biomedizinische technik

Analyse des biomechanischen Verhaltens von kieferorthopädischen Brackets mit unterschiedlichen Verschlussmechanismen / Biomechanical analysis of orthodontic brackets with different closing mechanisms