English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Der überraschendste Teil von Isokrates’ Archidamos ist der Abschnitt (§ 73–86), in dem den Spartanern ein radikales, visionäres Kriegskonzept vorgeschlagen wird. Dieses sieht die Evakuation der spartanischen Zivilbevölkerung und die Führung des Krieges nur durch die Armee vor, ohne Unterstützung durch und Schutzauftrag für die Zivilbevölkerung und das Heimatterritorium. Ziel ist es, die gegnerischen Staaten auf der Peloponnes dahin zu bringen, das soeben unabhängig gewordene Messene wieder der spartanischen Herrschaft zu unterstellen. Die Radikalität des Konzeptes soll in diesem Beitrag anhand eines Vergleiches hinsichtlich Begriff, Zweck und Wirkung mit den bekannten modernen Konzepten des absoluten Krieges von Carl von Clausewitz sowie des totalen Krieges von Léon Daudet und Erich Ludendorff herausgearbeitet werden.

Absoluter Krieg in der Antike? – Isokrates (Archidamos [§ 73–86]) im Vergleich mit Clausewitz, Daudet und Ludendorff