English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Um der zunehmenden “diversification of diversity”, die die sozialen Verhaltnisse vor allem in vielen westlichen Grosstadten kennzeichnet, gerecht zu werden, wird seit einiger Zeit der Begriff “Superdiversitat” verwendet. In diesem Zusammenhang haben sich sozialwissenschaftliche Untersuchungen vornehmlich mit unterschiedlichen Migrationsmustern bzw –praktiken befasst, wobei verschiedene soziale Dimensionen im Mittelpunkt stehen. Die sprachliche Diversitat als Merkmal dieses Phanomens wurde bis jetzt aber relativ wenig beachtet. Allerdings bieten sogenannte “home language surveys” in bestimmten deutschen Stadten Einblicke in die Komplexitat der sprachlichen Zusammensetzung einzelner urbaner Gesellschaften. Weder auf nationaler Ebene noch fur die Bundeshauptstadt Berlin aber liegen amtliche Statistiken uber die Sprachkenntnisse von Migranten in Deutschland vor. In Wien und in London dagegen wurde anhand gros angelegter Erhebungen umfassende Daten uber die in der osterreichischen bzw britischen Hauptstadt verwendeten Familiensprachen gesammelt und im Falle Londons sogar kartografisch dargestellt. Doch auch solche umfangreichen und ausfuhrlichen Untersuchungen vermitteln nur einen Teilaspekt der sprachlichen Superdiversitat: Schlieslich geht es um mehr als Zahlen. In diesem Beitrag wird also zuerst ein kritischer Blick auf den gegenwartigen Stand der Datenlage im Bereich der Sprachkenntnisse von Migranten in Deutschland geworfen. Anschliesend wird vorgeschlagen, dass diese quantitative, demografische Perspektive durch einen qualitativen, biografischen Ansatz erganzt werden kann. Im Sinne von Busch (2010) wird dabei exemplarisch das Spracherleben von zwei Bewohnern eines Berliner Mietshauses untersucht. Diese Analyse einzelner “SprachGeschichten” ist somit auch eine Antwort auf den Aufruf von Gogolin (2010), die “sprachliche Textur von Migrationsgesellschaften” naher zu untersuchen

SprachGeschichten mit Migrationshintergrund: demografische und biografische Perspektiven auf Sprachkenntnisse und Spracherleben