English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Cet article fait suite a Lamiroy & Charolles (2004 et a paraitre). Les donnees sur le fonctionnement de seulement et simplement presentees dans ces deux etudes sont fondees sur des tests formels et un corpus d'emplois journalistiques. Elles montrent que les deux adverbes se pretent, dans la presse contemporaine, a des usages, minoritaires mais bien attestees, comme connecteurs oppositifs. Dans ces emplois, seulement et simplement commutent avec mais, seulement s'averant toutefois plus proche de celui-ci que ne l'est simplement. L'article qui suit vise a elucider, dans le cadre de la theorie de la grammaticalisation, comment, au plan semantique et pragmatique, seulement et simplement ont pu acceder a des emplois de ce type. Les explications fournies plaident en faveur de l'idee que ce passage decoule du sens restrictif de seulement et de simplement. Partant de cette explication generale, nous examinons dans ces deux etudes ensuite pourquoi uniquement n'est pas devenu un connecteur oppositif et pourquoi simplement est moins grammaticalise que seulement.

DU LEXIQUE A LA GRAMMAIRE SEULEMENT, SIMPLEMENT, UNIQUEMENT