English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

et Maide Suresi, 5:111-115 Ayetleri Uzerine Beþ Klasik Mufessirin Yorumu. Bumakalenin ana konusunu Maide Suresinin 112-115. ayetlerinin klasik tefsir kitaplarindaki yorumlariteskil etmektedir. Uzerinde yogunlasilan temel soru acaba klasik mufessirler Kur`an`da gecen bukissasinin yorumunda ne gibi gucluklerle karsilasmislardir ve bu guclukleri hangi yollarla cozmeyecalismislardir. Kissanin Hristiyanligi da ilgilendirmesinden dolayi arastirma boyunca sIk sIk sorulansorulardan birisi de klasik mufessirlerimizin soz konusu gelenege olan asinalik oraniydi. Sonucolarak klasik mufessirlerimizin kissanin izahinda cok sayida tefsir rivayeti kullanarak anlatimizenginlestirdigi gozlemlenmistir. Bu rivayetlerin bazilari irrasyonel anlatimlardir ve genellikleHristiyanliktan ziyade mufessirin yasadigi donemdeki populer kulture dayanmaktadir. YalnizZemahseri ve Ibn Kesir gibi mufessirler, tefsirde kullanilan rivayetlere daha elestirel yaklasmislar vediger mufessirlerle karsilastirildiginda bu anlatimla ilgili Hristiyan gelenegine ait detaylari dahaiyi degerlendirmislerdir

Five Classical Exegetes’ Commentaries on Ma’idah (the Heavenly Table) Episode, 5:111-115