English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Genel olarak, tutma (=tevkif), ceza soruşturmasının yürütülüp sonuçlandırılması amacına bağlanabilen ve bu amaç ile sanığın, kesin hükümle mahkûmiyetinden önce hürriyetinden yoksun bıra­ kılmasını gerektiren bir tedbirdir. Tutmanın, ceza olmayıp tedbir mahiyetini taşımakta oluşu ve kesin hükümle mahkûm olmadıktan cihetle suçsuz sayılan kişiler hakkında uygulanması, ona; ancak, ceza soruşturmasının yürütülüp sonuçlandırılması için zorunlu olan hallerde başvurulmasını gerekli kılar (1). Tutmanın, bir yandan, kişi hürriyetini sınırlaması, diğer yandan, kamu, efkârında, tutulan kişinin suçlu olduğu şeklinde bir inanç doğurmağa elverişli oluşu vakıası karşısında başka türlü düşünülemez. Bünyesinde, bu gibi haksızlıklar bulunan tutma müessesesine, kanunlarda buna rağmen yer verilmesini, serbest bırakılan sanığın kaçması şüphesinin bu­ lunması ve delillerin yok edilmesi ihtimalinin varlığı gibi sebepler haklı göstermektedir. Gerçekten, sanık kaçtığı veya suçla ilgili de­ liller ele geçirilemediği takdirde, ceza soruşturmasının gereği gibi yürütülmesi ve sonuçlandırılması mümkün olmaz (2). Ancak, şu hususu derhal belirtelim ki, sanığın kaçması şüphesinin veya delil­ lerin yok edilmesi ihtimalinin varolduğu her olayda mutlaka tut­ ma karan vermek doğru değildir. Eğer, ceza soruşturmasının ya-

HAKSIZ TUTMA VE YAKALAMA HALLERİNDE DEVLETİN TAZMİNAT VERME MÜKELLEFİYETİ