English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Zendy Open

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Insights

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Zendy Tools

Zendy Plus

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Le statut actuel du nombre grammatical en francais peut nous en apprendre beaucoup sur l'evolution des langues. Nous avons, d'un cote, un systeme morphologique ecrit relativement stable depuis les origines de la langue. De l'autre, une realisation orale tres differente de ce systeme ecrit et qui se prete a deux analyses : soit elle est le resultat de l'evolution du systeme grammatical originaire et constitue, par consequent, un autre systeme independant, soit elle n'est que le fruit de l'evolution de la representation phonologique d'un systeme qui n'a pas change dans l'essentiel. Il n'est pas aise de trancher de facon absolue entre ces deux interpretations, mais il semble y avoir des raisons suffisantes pour pencher pour la premiere et accepter, par consequent, que, comme dans de nombreux autres cas connus, un code ecrit stable empeche que l'observateur (naif ou avise) realise jusqu'a quel point la langue pratiquee par les locuteurs s'est transformee par rapport a sa description idealisee fondee sur l'ecrit.

Comment évolue un trait grammatical: le pluriel en français dans une perspective romane