English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

K legitymacji w3adzy niew1tpliwie stanowi jeden z kluczowych czynników stabilnoœci rz1du czy szerzej – stabilnoœci ca3ego systemu spo3eczno-politycznego funkcjonuj1cego w danym pañstwie. Od kiedy John Locke, twórca myœli liberalizmu politycznego (1690 r. Dwa traktaty o rz1dzie), opieraj1c siê na doœwiadczeniach angielskiej tak zwanej „Wspania3ej Rewolucji” (Glorious Revolution – 1688 r.), dokona3 niezwykle istotnego rozró¿nienia na pañstwo i rz1d – wiadomo ju¿, i¿ rewolucja czy zamach stanu mog1 obaliæ konkretn1 ekipê rz1dow1, ale nie s1 w stanie zniszczyæ instytucji pañstwa. Charakterystyczne te¿, i¿ dla twórców tak zwanego neofunkcjonalnego paradygmatu elitystycznego (neofunctional elitist paradigm), rozwijanej ju¿ od ponad trzydziestu lat przez Johna Higleya (wraz z ci1gle zmieniaj1cym siê gronem wspó3pracowników) najnowszej wersji teorii elit, angielska „Wspania3a Rewolucja” by3a pierwszym przyk3adem procesu porozumienia pomiêdzy elitami (elite settlement). Skuteczna mo¿liwoœæ porozumienia siê pomiêdzy elitami politycznymi, a dok3adniej pomiêdzy elit1 rz1dow1 a najwa¿niejsz1 elit1 opozycyjn1, stanowi jedn1 z dróg (obok wyjœcia ze statusu kolonii czy przegrania wojny) tworzenia tak zwanej „demokracji skonsolidowanej”, bêd1cej – zdaniem twórców wspomnianego paradyg-

Legitymacja czy legitymizacja władzy. Doświadczenia państw Europy Środkowej