English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Die neueste Geschichte der deutsch-polnischen Beziehungen steht im Zeichen der europaischen Integration. Nicht zuletzt vor dem Hintergrund des gemeinsam verfolgten Ziels eines polnischen Beitritts in die Europaische Union (EU) charakterisierte der damalige polnische Ausenminister Krzysztof Skubiszewski im Jahr 1993 das Verhaltnis zwischen Deutschland und Polen als eine „Interessengemeinschaft“. Deutschland zahlte nicht nur zu den grosten Befurwortern einer Osterweiterung, sondern insbesondere eines Beitritts Polens. Im folgenden Beitrag wird argumentiert, dass es paradoxerweise gerade die Wiedervereinigung Deutschlands war, die zur anfanglichen Zogerlichkeit in der EU-Erweiterungspolitik fuhrte. Solange die Ratifizierung des Maastrichter Vertrags nicht als sicher galt, konnten die Erweiterungsgegner innerhalb der EG diese fur sie kostspielige Entscheidung mit dem Hinweis darauf aufschieben, dass zunachst das ‚deutsche Problem’ institutionell bewaltigt werden musse: Immerhin bedeutete die Wiedervereinigung fur Deutschland einen erheblichen Machtzuwachs, der sich durch eine Osterweiterung zusatzlich erhoht hatte, da Deutschland als ihr groster Profiteur galt. Erst nachdem den erweiterungsskeptischen Mitgliedstaaten infolge der Ratifizierungen des Maastrichter Vertrags in Danemark und Grosbritannien kein legitimes Gegenargument mehr zur Verfugung stand, gelang es den Erweiterungsbefurwortern sich durchzusetzen, indem sie den Widerspruch zwischen der liberalen Identitat der Gemeinschaft und der Verweigerung einer Beitrittsperspektive fur die mittelosteuropaischen Transformationsstaaten offen legten. Zur Vertiefung dieses Arguments wird ein handlungstheoretisches Analyseinstrumentarium prasentiert, das die Theorie des rhetorischen Handelns (Frank Schimmelfennig) durch eine Integration des soziologischen Konzepts der Anomie weiterentwickelt. Dadurch wird ein Anschluss an die theoretische Debatte in den Internationalen Beziehungen zwischen Rationalismus und Konstruktivismus ermoglicht. Im ersten Abschnitt soll die theoretische Debatte zur Osterweiterung der EU rekapituliert werden, um die verbleibenden Erklarungsdesiderate zu identifizieren. Nachfolgend wird auf empirischer Ebene demonstriert, dass die Erkenntnisse aus der Debatte uber die Konsequenzen der deutschen Wiedervereinigung fur die Einigung auf den Maastrichter Vertrag die inkonsistente Erweiterungspolitik besser verstehen lassen. Schlieslich werden erst allgemeine Erwartungen bezuglich des Verhaltens so genannter ‚schwach sozialisierter Akteure’ (Schimmelfennig) formuliert, wenn deren materielle Partikularinteressen im Widerspruch zu den vorherrschenden Gemeinschaftsnormen stehen, um so demonstrieren zu konnen, dass – den Erwartungen entsprechend

Die Osterweiterung der Europäischen Union. Die anomischen Konsequenzen der deutschenWiedervereinigung