English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Artykul podejmuje zagadnienie czy wlaściwa historia myśli politycznej powinna wystrzegac sie wszelkiego kontaktu z powazną filozofią polityczną, ktorego to stanowiska zarliwie bronili wcześniej historycy myśli politycznej z Cambridge, czy tez nie. Przedstawiono tu pogląd, ze silna stronniczośc w dziedzinie polityki czy filozofii moze zniszczyc wiarygodnośc miarodajnej historii myśli politycznej, ale uprawiając te nauke z definicji nie sposob uchronic sie przed rozwazaniami polityczno-filozoficznymi. Artykul probuje takze wykazac związek filozofii politycznej z historią myśli politycznej i vice versa. Artykul szczegolnie koncentruje sie na nastepujących dwoch twierdzeniach: (a) wszelka rekonstrukcja historii myśli politycznej pozbawiona wlasnej pozycji polityczno-filozoficznej jest nieokreślona i dlatego nie stanowi źrodla wiedzy, (b) bez przyjrzenia sie historii myśli politycznej filozofia polityczna jest ślepa, wyobcowana, nieuzasadniona teoretycznie, a tym samym nawet potencjalnie niebezpieczna. Z metodologicznego punktu widzenia w artykule podjeto probe ponownego ujecia niektorych wnioskow z rozwazan na temat związku obu dyscyplin ze szczegolnym uwzglednieniem kontekstu francuskiego i angielskiego (a konkretnie dziel Rosanvallona i Skinnera).

Skinner and Rosanvallon: Reconciling the History of Political Thought with Political Philosophy*