English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Pour comprendre les fonctions communicatives des formes que sont le futur simple et futur compose, il nous semble indispensable d'accorder une place plus importante a l’instance d’interlocuteur, en situant donc l’analyse sur un plan intersubjectif, ou interlocutif. Il faut pour cela admettre l’idee qu’un acte de parole ne vise pas simplement a decrire un etat de choses (approche objectiviste) ou a exprimer un point de vue (approche subjectiviste), mais a attirer l’attention d’autrui sur quelque chose ou a partager un point de vue (approche intersubjective ou interlocutive). Apres une breve presentation des approches objectiviste et subjectiviste, nous exposons notre vision de l’approche interlocutive, en nous appuyant sur les apports d’autres auteurs. Nous illustrerons ensuite notre hypothese sur la difference fonctionnelle entre les deux formes du futur, selon laquelle en choisissant la forme du futur compose le locuteur tend a attirer l’attention de l’interlocuteur sur le predicat a un plus haut degre qu’avec l’emploi du futur simple, comme cela est egalement le cas, selon nous, pour le passe compose en opposition a l’imparfait et pour certains temps de l’indicatif en opposition au subjonctif.

PEUT- ÊTRE QU’UN JOUR ON VA COMPRENDRE OU PEUT-ÊTRE QU’UN JOUR ON COMPRENDRA … LA DIFFÉRENCE FONCTIONNELLE ENTRE LES DEUX FORMES DU FUTUR EN FRANÇAIS