English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Clanek se věnuje kritickemu zhodnoceni evolucně psychologických teorii věnujicich se problematice původu lidských estetických preferenci ve vnimani krajiny. Sledujeme zde kořeny těchto uvah v konceptu EEA (Environment of Evolutionary Adaptedness) a rozlisujeme jejich jednotlive proudy a vývoj - habitat theory, prospect-refuge theory a konecně i vrcholně problematicke a popularni savanna theory. U posledni jmenovane poukazujeme na jeji problematicka mista. Předevsim upozorňujeme na neadekvatni ztotožněni lidskeho EEA s prostředim pleistocenni Afriky a neproblematicke stanoveni lidských estetických preferenci jako „orientovaných na savanu". Krom toho, že takový přistup lze považovat za de facto neevolucni, lze položit i několik argumentů proti univerzalnosti těchto preferenci z oblasti kulturnich dějin. Oproti uzce definovaným a konkretnim představam o evolucně-biologicke relevanci preferenci krajin savanoveho typu stavime meně znamou, ale věrohodnějsi a obecnějsi teorii Kaplana a Kaplanove (1989).

„Krajina a evoluce“? Evolučně-psychologické teorie percepce krajiny