English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Tools annual

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Global: Zendy Plus annual

Global: Zendy Free Plan

A interpretacao de frases, e em particular a interpretacao de frases condicionais, pode ser modulada quer pelo significado das mesmas, pelos referentes, ou pelos conhecimentos gerais. O presente estudo examina o efeito pragmatico dos conhecimentos no raciocinio a partir de pares de premissas condicionais. De acordo com a teoria dos modelos, inferencias com a mesma forma, mas com conteudos diferentes, deverao gerar um padrao de inferencias diferente. Consideremos as seguintes premissas: Se a Maria nao esta em Paris, entao ela esta em Franca. Se a Maria esta em Franca, entao ele e estudante. A primeira premissa explora a inclusao espacial (Paris e em Franca), pelo que numa possibilidade Maria nao esta em Paris mas esta em Franca, e noutra possibilidade Maria esta em Paris e portanto esta tambem em Franca. Assim, e impossivel a Maria nao estar em Franca, pelo que os individuos tenderao a inferir a partir da segunda premissa que ela e estudante. Em contraste, se considerarmos as seguintes premissas, que tem a mesma forma que as do exemplo anterior, mas um conteudo diferente: Se o Joao nao esta em Roma, entao ele esta em Franca. Se o Joao esta em Franca, entao ele e estudante. A primeira premissa explora a exclusao espacial (Roma nao e em Franca), pelo que numa possibilidade Joao nao esta em Roma e esta em Franca, e noutra possibilidade ele esta em Roma e nao esta em Franca. Assim, os individuos nao tem nenhuma base para a inferencia categorica de que ele e estudante, e deverao tender para a conclusao condicional de que Se o Joao nao esta em Roma entao ele e estudante. Os problemasde inclusao geram menos possibilidades do que os problemas de exclusao, pelo que a teoria dos modelos prediz que os problemas de inclusao deverao ser mais faceis do que os problemas de exclusao. O artigo relata duas experiencias que corroboram as previsoes da teoria dos modelos. Na Experiencia 1, os participantes dao mais conclusoes categoricas nas premissas de inclusao, mas apenas algumas conclusoes condicionais nas premissas de exclusao. De facto, comas premissas de exclusao, obtem-se muitas conclusoes outras. Para evitar isso fizemos uma segunda experiencia, onde os participantes escolhem a conclusao a partir de quatro que sao fornecidas: conclusao categorica; conclusao condicional; ambas; nenhuma (ao contrarioda Experiencia 1, onde os participantes escreviam a conclusao). A Experiencia 2 replica a superioridade de conclusoes categoricas com as premissas de inclusao, e encontra a superioridade de conclusoes condicionais com as premissas de exclusao.

Conhecimentos, modelos, e raciocínio condicional